贫困陷阱作者的回应2014年9月22日

2019-02-01 06:09:03

在星期五,我们发表了一篇关于支持和反对贫困陷阱的证据我们讨论了最近发表在“经济展望期刊”上的一篇论文其中一位作者Aart Kraay提交了对该文章的回复,我们在下面发表这篇文章 Kraay先生是世界银行发展研究小组的经济学家感谢您关于David McKenzie的论文以及您描述的其他有趣的程式化事实我们当然应该关注低增长率,无论它们出现在各国的人均收入分配中 - 特别是当它们发生在发展需求最大的贫穷国家时但是,我不确定你提出的事实是否有关国家一级贫困陷阱存在的信息,这是低增长的根源升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐贫困陷阱的理论通常意味着最初贫穷的国家长期处于贫困状态为了在数据中发现这一点,重要的是(1)考虑最初贫困的国家,(2)随着时间的推移追踪这些国家,看他们是否保持贫困,(3)长期这样做这是我们在您展示的论文中的图表中所要做的当你将今天最低分位的国家与50年前最低分位的国家进行比较时,不可能说今天贫困国家是否在50年前就这样开始了(所以这与(2)不一致)当你看一下人均收入低于1万美元的国家(按2005年购买力平价调整后的条款)的增长表现时,可能很难说这些国家最初是穷国 - 我们样本中超过80%的国家都低于这个1960年的门槛,包括西班牙,意大利和芬兰(因此这与(1)不一致)最后,考虑到十年的增长风险会掩盖任何贫困陷阱型动态与短期效应 - 例如,20世纪80年代的低增长可能与债务危机及其后果有很大关系(因此这与(与此不一致) 3))同样,这并不意味着您记录的低增长率并不重要 - 当然也是如此但是,要了解贫困陷阱是否有责任,我们需要超越这样简单的描述性跨国证据这是我们在本文其余部分中的目标,我们在这些论文中考虑支持各种机制的证据,