意大利的公投如果Matteo Renzi的提议失败,经济改革不足可能归咎于他的劳动力市场规则帮助人太少,太慢了2016年12月3日

2019-02-01 06:05:01

意大利人本周末参加民意调查,投票改革政治体制许多种改革肯定会受到欢迎;国际货币基金组织最近宣布,意大利将需要20年时间才能重新获得自2007年以来失去的经济基础总理马蒂奥·伦齐(Matteo Renzi)将于12月4日举行全民公投,授权进行宪法改革以试图放松硬化立法系统,是正确的药物还有待观察然而,许多意大利人的投票不是基于公投问题的内容,而是基于他们对伦齐先生和去年通过的劳动力市场改革的看法这些变化旨在使雇佣和解雇工人变得更容易然而,它们仅适用于新员工,因此不成比例地针对年轻人,他们现在看起来在青年失业率为37%的情况下投了“不”也许更重要的是,他们的范围不够雄心勃勃升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐哈佛大学(Harvard University)经济学家菲利普•阿吉安(Philippe Aghion)认为,富裕经济体(以及意大利的资格,尽管最近停滞不前)如果不以创新方式提升经济的经济潜力,就无法快速持续增长在熊彼特的经济观中,长期增长是由前沿创新推动的,创新是由寻求盈利的企业家推动的理想情况下,制度允许创造性破坏取代旧的做事方式,同时缓解对落后人员的打击为使劳动力市场更加灵活而进行的改革应与对失业救济金的投资相结合,以便对工人进行教育和再培训 “这是与人力资本相关的再分配,”Aghion先生在11月底在欧洲委员会年度布拉迪斯拉发中小企业大会期间接受采访时表示相比之下,同时削减再分配和其他干预措施是一个麻烦的方法 “那些被排除在外的人有报复,比如英国退欧和特朗普,”阿吉安先生说在意大利,同样的力量由Beppe Grillo的五星运动动员起来,Renzi先生是公投前的主要对手鼓励模仿的政府政策,如吸引外国直接投资的税收减免或大型制造商的补贴电价,与鼓励创新的政策不同 “大企业往往是创新所需的改革的障碍,”Aghion先生说在意大利,能源公司如ENI和ENEL,汽车制造商菲亚特和意大利电信都是传统公司之一,通过游说来保护现有的商业模式(寻租)相反,发达经济体必须投资于高等教育,放开劳动力市场并鼓励转向股权融资,他估计在欧洲范围内,有数据支持他的论点在荷兰,这种改革发生在1982年在1977年至1983年间,荷兰全要素生产率(TFP)平均增长率为0.5%,但从1983年到2002年,增长率为1.5%在瑞典,跳跃甚至更加尖锐相关改革发生在20世纪90年代初期,1976 - 1992年间TFP平均增长率为0.4%,在1992 - 2008年期间上升至1.9%这两个国家都保持着强大的福利国家 2%左右的增长几乎不具有革命性,但意大利自1960年以来的平均年增长率仅为0.6%更快的创新增长有其缺点;创新与增加的专利相关,这也与增加前1%的收入份额相关然而,它似乎也增加了社会流动性伦齐先生可能会为巩固意大利经济做出更多努力他的改革并不适用于该国350万公共部门的工人或那些已经就业的人 - 这种疏忽实际上可能会阻碍工人转移工作岗位,从而使劳动力市场保持僵化如果伦齐先生失去公民投票,那不是因为他的改革大胆,而是因为他未能走得太远然而,欧洲可能会提供更多帮助 Aghion先生认为,结构性改革应该与增加的宏观经济灵活性相匹配 - 在意大利的案例余地中,以支持债务缠身的银行和暂时运行更高的预算赤字:布鲁塞尔(和柏林)已经抵制 “你不能让改革者失望,因为否则明天你会有Beppe Grillo,