美联储的大混乱请继续在2009年11月20日拍摄本伯南克

2019-01-31 02:01:04

ALAN BLINDER打开了一个新的“华盛顿邮报”专栏,我认为这是传统观点:美联储在这场长期的金融和经济危机中的表现值得分开对于早期的危机时期,从2007年夏天到2008年9月中旬雷曼兄弟破产几周后,美联储的反应不平衡我会质疑几个决定但美联储此后的工作应得到极高的评价在非常艰难的情况下,它经常触及靶心在学术界和金融市场,压倒性的态度是:对于本•伯南克而言,他的表现非常好,并且感谢上帝,因为他的大胆,创造力和聪明才智获得了荣誉升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这正是经济学家们似乎相信的 - 美联储在危机前的房地产泡沫和金融市场监管问题上的表现完全受到了影响,但就金融体系在危机中的引导以及经济衰退期间的经济而言,伯南克和公司已经完成了一项工作但这似乎并非如此任何一个美联储在价格平缓而且失业率超过10%的情况下大肆挥霍的世界并不是美联储政策“受到挑战”的原因因此,阅读国会措施增加美联储监督或改变董事会组成的各种措施是有意义的例如,在他新的MoneyWatch博客的一篇文章中,马克托马写道:最后,虽然该提案声称将美联储的货币政策决定与政治压力隔离开来,但同一篇文章的引用说明了政治干预的危险性该报价是对多德提案的另一部分的回应,该部分将剥夺地区银行行长在制定货币政策方面的一些权力(这已经远远低于理事会的权力):“我非常怀疑金融服务委员会主席巴尼弗兰克告诉记者说,到现在为止一年之后,美联储主席将扮演与现在一样大的角色......他说总统经常投票支持更高的利率最后一句话意味着他认为美联储已经制定利率政策,因此低于低失业率,因此已经支持低通胀这可能是也可能不是,但我们是否真的希望众议院成员制定利率政策或在他们不同意时改变美联储的结构我不我也没有,但弗兰克先生有一点意见现在根本没有避免得出失业是一个比通货膨胀更大,更大问题的结论,但美联储不愿意再做更多有关失业的事情,似乎是因为它担心通货膨胀我们想要的是一些通货膨胀!价格上涨意味着美联储正在做所有可以做的事情,反周期地说独立的中央银行至关重要货币政策的政治控制必然导致通货膨胀加速和长期经济不稳定但目前,美国经济可能会增加预期通胀对美联储独立的真正威胁几乎肯定会带来它,或者是因为市场预期会对货币政策产生越来越大的政治影响,或者是因为美联储会试图通过进一步宽松来抵御国会的压力,这相当于同样的事情但我们实际上并不希望对美联储的独立性产生真正的威胁,因为那种不受控制的通货膨胀就在于此如何在保持独立性的同时试图影响美联储这是一个棘手的问题即使现行的美联储政策既愚蠢又有害,也许最好让国会完全摆脱困境但显而易见的是,对于那些在危机前未能履行其使命并且现在未能完成任务的美联储而言,继续对美联储继续褒奖,这对于那些受人尊敬的知名经济学家来说并没有好处因为国会干预货币政策的前景令人不愉快,