通过并继续前进医疗改革是2009年11月23日的民主囚徒困境

2019-01-31 01:11:03

医疗改革辩论产生了大量关于医疗保健经济学的有趣评论,但也许对立法过程的动态进行了更有趣的评论以下是Nate Silver对该类型的最新贡献:如果他们通过医疗保健法案,我并不特别期待民主党人数增加:毕竟,该计划已经变得有些不受欢迎他们的数字甚至可能会变得更糟但如果他们未能通过医疗保健,我预计他们的人数会有更大的下降然后,你得到的东西接近两个世界中最糟糕的事情:那些不喜欢医疗保健的人仍然会责怪你做出努力,但那些喜欢这个计划的人会变得沮丧并想知道是什么选举民主党人到议会的全部意​​义上都是第一位的换句话说,卫生保健的不受欢迎程度似乎已经大部分“定价”到民主党人的数字 - 实际上他们已经为此付出了代价,尽管经济可能仍然是更重要的因素但是未能通过医疗保健法案并不能解除损害:只会让基地压低,让领导看起来无能,并且每周都会制造出可怕的新闻周期......这样做只会使事情变得更糟......投票和常识似乎都会要求民主党减少损失的最佳途径是通过医疗保健法案 - 尤其是公共选择法案 - 然后继续辩论金融监管和就业计划,公众情绪应该更多地依赖于他们侧如果他们通过医疗保健,他们可能不会期望获得成功 - 但如果他们不这样做,他们可能会失去更多升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这对我来说很有意义即使医疗改革(无论对选民意味着什么)目前还不是很受欢迎,到目前为止民主党的最佳策略似乎是尽快将后方镜头通过,更好继续讨论与某些即时性产生共鸣的问题,即就业,就业和就业问题在于没有“民主党人”做出这些决定;只有民主党,由很多个人成员组成所有个人成员的激励与整个党的激励并不完全一致一些更为保守的立法者可能会得出这样的结论:通过对该法案的无休止争吵对该党所造成的损害将对他们造成的伤害低于选民保护他们免受某些威胁所带来的信誉其他人可能会得出结论,对该党所造成的损害将被他们能够提取的特定商品所抵消,以换取他们的投票但也存在协调问题假设有五位边缘参议员对长期辩论对其选举机会的负面影响持谨慎态度,但由于他们的谨慎态度,他们也有能力为其选民提供各种让步还想象所有五票都是通过该法案所必需的如果所有五个人都可以可靠地保证他们将结束辩论并通过该措施,那么事情可以顺利而迅速地进行但如果他们不能可靠地做出这样的承诺,那么他们最好继续坚持做出额外的让步;如果他们不这样做,毕竟其他人可能快速通过结果对所有人来说可能更好,但对特许经营战略的支持占主导地位,因此占上风 (个人拒绝的最佳结果似乎是,如果他或她是唯一的支持,而所有参与者的最坏情况似乎是如果所有人都坚持并且该法案永远不会通过;这是经典的囚徒困境)考虑到所有民选民主党人的利益,党的领导人应该从战略角度思考,并试图找到可靠的方法来防止边缘立法者坚持立法让步他们似乎不明白发生了什么,不想改变动态,